Manipuleren van het weer: positief of eerder negatief?

Al verscheidene jaren probeert China al het weer te manipuleren en dit met succes. Dit doen ze vooral om grote periode met droogte op te vangen.

Tijdens de olympische spelen in Peking werd deze techniek ook al toegepast. De stad werd er regen vrij gehouden door chemische substanties de lucht in te schieten. Onlangs slaagde Chinese meteorologen erin om de sneeuwval in de stad met 2 maanden te vervroegen.http://bit.ly/26oNMi

Wat heeft dit nu volgens mij met toerisme te maken? Op de eerste plaats denk ik hierbij aan het manipuleren van het klimaat, waarbij men het klimaat verkrijgt op een bestemming dat aangepast is aan het toeristisch product dat ze verkopen. Denken we hierbij aan 100% sneeuwzekerheid in de Alpen, voor ski-liefhebbers, en een droog klimaat met veel zon op bestemmingen als onze Noordzee.

Overschrijdt dit fenomeen dan geen grens? Volgens mij wel. Het klimaat dat men wenst, zal door deze vorm van manipulatie wel verkregen worden. Op lange termijn betekent dit echter dat de flaura en fona kan veranderen. Hierdoor zal de bestemming in kwestie haar landschap en charme, waardoor het eens zo geliefd was, verliezen.

In het kader van groen en duurzaam toerisme, lijkt mij dit echter geen goed idee om het weer te manipuleren. Bestemmingen krijgen juist hun charme door hun klimaat en natuur. Als we dit zouden veranderen, hoeven we ook niet meer naar het buitenland op vakantie te gaan en kunnen we gewoon aan de Belgische kust van de zon genieten ( voor het sun, sea en sex toerisme althans). In deze tijden van crisis zou dat voor de luchtvaartmaatschappijen ook niet al te voordelig zijn, vermits ze dan te maken krijgen met klantenverlies.

Het idee dat deze methode misschien een oplossing is voor de opwarming van de aarde, gaat voor mij dan ook helemaal niet op. Mijn mening is, dat dit slechts een middel kan zijn om het te onderdrukken en niet om het op te lossen. Het is weer een idee/uitvinding dat geld moet opleveren ten kosten van anderen...

MC